Novedades
Catador de Prepagos

Catador de Prepagos

Participa en Conversaciones y Comparte Experiencias sobre Escorts y prostitutas en Medellín y Colombia.

Juliana 3217567185 por fatonsex

Teléfono (WhatsApp)
Puntaje
-29
Titulo personalizado

Rica la atención y destacó por reseñar mal a las SS

NOMBRE: Juliana

NÚMERO: 321 756 71 85

TARIFA: 80k

EDAD: 32

LUGAR: cerca al estadio reja gris 5 esquinas

CARA: tiene un rostro relativamente bonito

CUERPO: es una nena troza sin ser gorda, tiene un señor culo, bueno senos grandes, estatura 1,62 creería yo

SERVICIO: la chica es aseada y complaciente, inicialmente propone. Lo primero que realizó fue morderme las tetillas, luego paso a instalarme el condón con la boca y saco lubricante, ella realiza adicional de anal el. Cuál tome 80k, me informa que dependiendo el tamaño cobra en anal(me pareció raro por qué en el chat me puso que ese adicional tenía valor de 60k) me pide una mano para aplicar lubricante y ponerle en ese culote, le meto inicialmente un dedito suave y a ella le encanta que le pidan ese nalgon, le doy unos mordiscos suaves y paso a penetrarla inicialmente en su vagina, la pongo en perrito y luego la acuesto de ladito, tiene ese pan grande está costeñita, luego de und 7-8 min me pide que se lo ponga en el culo y me le venga allí, pues yo ni corto ni perezoso le hice caso, le volie unos 4 min más por ese ano y le llegue , cabe aclarar que con condón fue la relación. Puesto que tome 1 hora hablé con ella otro rato para crear feeling por qué realizaré una próxima visita, y faltando 20 min le pedí mi 2do round( en este no llegue el calor me dañó la arrechera) y optó por para y dejar para una segunda ocasión

CONCLUSION: si repetiría, la nena está bien y tiene buena disposición es arechita


 
Rostro
4,00 estrella(s)
Cuerpo
4,00 estrella(s)
Actitud
5,00 estrella(s)
Oral
4,00 estrella(s)
Desempeño Sexual
4,00 estrella(s)
Besos
Besitos
¿Recomienda?
Sí, repetería

Adjuntos

  • Screenshot_20260315-095816.webp
    Screenshot_20260315-095816.webp
    124,3 KB · Visitas: 1.681
NOMBRE: Juliana

NÚMERO: 321 756 71 85

TARIFA: 80k

EDAD: 32

LUGAR: cerca al estadio reja gris 5 esquinas

CARA: tiene un rostro relativamente bonito

CUERPO: es una nena troza sin ser gorda, tiene un señor culo, bueno senos grandes, estatura 1,62 creería yo

SERVICIO: la chica es aseada y complaciente, inicialmente propone. Lo primero que realizó fue morderme las tetillas, luego paso a instalarme el condón con la boca y saco lubricante, ella realiza adicional de anal el. Cuál tome 80k, me informa que dependiendo el tamaño cobra en anal(me pareció raro por qué en el chat me puso que ese adicional tenía valor de 60k) me pide una mano para aplicar lubricante y ponerle en ese culote, le meto inicialmente un dedito suave y a ella le encanta que le pidan ese nalgon, le doy unos mordiscos suaves y paso a penetrarla inicialmente en su vagina, la pongo en perrito y luego la acuesto de ladito, tiene ese pan grande está costeñita, luego de und 7-8 min me pide que se lo ponga en el culo y me le venga allí, pues yo ni corto ni perezoso le hice caso, le volie unos 4 min más por ese ano y le llegue , cabe aclarar que con condón fue la relación. Puesto que tome 1 hora hablé con ella otro rato para crear feeling por qué realizaré una próxima visita, y faltando 20 min le pedí mi 2do round( en este no llegue el calor me dañó la arrechera) y optó por para y dejar para una segunda ocasión

CONCLUSION: si repetiría, la nena está bien y tiene buena disposición es arechita


No lo sé Rick...
Denadiado bueno para ser real y además el usuario tiene -49 puntos , hasta ahora me entero que puedes tener puntaje en negativo en el foro.
 
Yo la he cantado y si, la vieja es buen polvo. Es arrechita y le gusta que la apreten duro las tetas y el culo. Y su respectiva ahora cada por supuesto. Lo del anal 80k me dijo q la plantilla que dice 60k está desactualizada. Lo difícil a veces es concretar porq tiene la agenda llena.
 
Yo la he cantado y si, la vieja es buen polvo. Es arrechita y le gusta que la apreten duro las tetas y el culo. Y su respectiva ahora cada por supuesto. Lo del anal 80k me dijo q la plantilla que dice 60k está desactualizada. Lo difícil a veces es concretar porq tiene la agenda llena.
Pero cuanto cobra por sexo basico?
 
No lo sé Rick...
Denadiado bueno para ser real y además el usuario tiene -49 puntos , hasta ahora me entero que puedes tener puntaje en negativo en el foro

No lo sé Rick...
Denadiado bueno para ser real y además el usuario tiene -49 puntos , hasta ahora me entero que puedes tener puntaje en negativo en el foro.
Chinga usted verá que quiere creer, aquí le dió una reseña para el que quiera probar al buen polvo, yo no reseñó para que un pendejo crea o no. Simplemente vaya pruebe haga el gasto y luego habla, el puntaje aquí es sinónimo de nada vaya culee para que confirme y listo
 
Jajajjaa sigo sin entender como se hacen puntos negativos en esta vaina , pero BNO si ya está catada por otros vieja guardia pues está valida la apreciación del parcero -46 ajajaj saludos
 
Jajajjaa sigo sin entender como se hacen puntos negativos en esta vaina , pero BNO si ya está catada por otros vieja guardia pues está valida la apreciación del parcero -46 ajajaj saludos
Tods los catadores pueden poner "reacciones" a los mensajes y reseña de otros catadores. Hay algunas reacciones que agregan puntos negativos a los usuarios.

En el caso específico de fatonsex, hizo unas reseñas que la comunidad catalogó como "sospechosas" y reaccionaron negativamente a ellas, por eso tiene ese puntaje negativo. Es en general una medición de la comunidad, por eso la comunidad debería ser más cuidadosa en dar esas reacciones negativas y en general de catalogar las reseñas como falsas.

A mi siempre me han parecido creíbles y no creo que sean autoreseñas ni falsas, pero bueno, ya es un tema de toda la comunidad y no de la administración
 
Tods los catadores pueden poner "reacciones" a los mensajes y reseña de otros catadores. Hay algunas reacciones que agregan puntos negativos a los usuarios.

En el caso específico de fatonsex, hizo unas reseñas que la comunidad catalogó como "sospechosas" y reaccionaron negativamente a ellas, por eso tiene ese puntaje negativo. Es en general una medición de la comunidad, por eso la comunidad debería ser más cuidadosa en dar esas reacciones negativas y en general de catalogar las reseñas como falsas.

A mi siempre me han parecido creíbles y no creo que sean autoreseñas ni falsas, pero bueno, ya es un tema de toda la comunidad y no de la administración
Osea q las dos reacciones negativas serían 🚨⚠️?
 
Atrás
Arriba