- Puntaje
- 339
Saludos Beetlejuice,
Gracias por tu sugerencia, acabamos de aplicar la nueva actualización, la cual incluye el nuevo sistema de auto-moderación para que toda publicación de usuario sin puntaje deba ser aprobada de forma manual por el staff.
beetlejuice
Catador Nivel II ⭐⭐
- Puntaje
- 352
eso ayudado mucho
jamieklausen998
Parroquiano
- Puntaje
- 0
Buen aporte el sistema de auto-moderación. Llevo un rato leyendo antes de participar y creo que el mayor problema no son tanto los mensajes sin puntaje, sino las fotos: hoy es muy fácil que un anuncio use imágenes retocadas, recicladas de otro perfil o directamente generadas por computador, y eso infla reseñas que después no coinciden con la realidad.
Tres cosas que a mí me han funcionado para filtrar antes de gastar plata o tiempo:
1) Búsqueda inversa de imagen. Si la misma foto aparece en varios perfiles con nombres y ciudades distintas, ya es seal para desconfiar. Conviene hacerlo con dos o tres fotos del set, no solo con la principal.
2) Revisar coherencia, no "calidad". Sombras que no cuadran, manos y dedos raros, aretes o tatuajes que cambian entre imágenes del mismo set, fondos repetidos con muebles deformados. Una foto con poca luz y de celular viejo suele ser más confiable que una demasiado perfecta.
3) Pedir verificación con un detalle puntual del da (una sea simple, un objeto) en vez de pedir "más fotos". Las fotos extra son fciles de conseguir; una del momento, no tanto.
Sobre detectar imágenes hechas por computador: sirve probar la tecnología uno mismo un rato. Estuve haciendo pruebas con un ai image generator y con eso queda claro qué tan realista puede salir un retrato y, sobre todo, qué defectos repite siempre: texturas de piel demasiado uniformes, reflejos idénticos en los ojos, joyería que se deforma. Después de ver esos patrones se reconocen mucho más rápido en un anuncio real.
Para el staff, una sugerencia en la misma línea de la actualización: además de la aprobación manual de mensajes sin puntaje, ayudaría que la reseña pida indicar si las fotos son propias del catador o tomadas del anuncio. Es un campo mínimo y ordena bastante la lectura.
Gracias por el trabajo de moderación, se nota la diferencia en la calidad de los hilos.
Tres cosas que a mí me han funcionado para filtrar antes de gastar plata o tiempo:
1) Búsqueda inversa de imagen. Si la misma foto aparece en varios perfiles con nombres y ciudades distintas, ya es seal para desconfiar. Conviene hacerlo con dos o tres fotos del set, no solo con la principal.
2) Revisar coherencia, no "calidad". Sombras que no cuadran, manos y dedos raros, aretes o tatuajes que cambian entre imágenes del mismo set, fondos repetidos con muebles deformados. Una foto con poca luz y de celular viejo suele ser más confiable que una demasiado perfecta.
3) Pedir verificación con un detalle puntual del da (una sea simple, un objeto) en vez de pedir "más fotos". Las fotos extra son fciles de conseguir; una del momento, no tanto.
Sobre detectar imágenes hechas por computador: sirve probar la tecnología uno mismo un rato. Estuve haciendo pruebas con un ai image generator y con eso queda claro qué tan realista puede salir un retrato y, sobre todo, qué defectos repite siempre: texturas de piel demasiado uniformes, reflejos idénticos en los ojos, joyería que se deforma. Después de ver esos patrones se reconocen mucho más rápido en un anuncio real.
Para el staff, una sugerencia en la misma línea de la actualización: además de la aprobación manual de mensajes sin puntaje, ayudaría que la reseña pida indicar si las fotos son propias del catador o tomadas del anuncio. Es un campo mínimo y ordena bastante la lectura.
Gracias por el trabajo de moderación, se nota la diferencia en la calidad de los hilos.
